ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 г. N 310-ЭС20-14601
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2019 по делу N А84-3729/2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2020 по указанному делу
по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Прокси" (далее - общество) о взыскании денежных средств в размере 3 512 169 рублей, штрафа в размере 175 608 рублей 45 копеек,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход настоящего дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований учреждение (заказчик) указало, что общество (подрядчик) не устранило нарушения и замечания к проектной документации, подготовленной в соответствии с заключенным между сторонами контрактом от 10.12.2015 N 22 проект-2015.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 721, 722, 724, 758, 760, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав недоказанным наличие оснований для возврата обществом спорных денежных средств, полученных в счет оплаты выполненных работ по контракту, а также для применения к обществу гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Разрешая спор, суды исходили из того, что общество не уклонялось от выполнения требований учреждения об устранении недостатков результата работ и выполнило данные требования, а неполучение учреждением необходимых документов для прохождения проектной документацией государственной экспертизы обусловлено исключительно ненадлежащей организацией учреждением своей деятельности.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций и не усмотрел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН