ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2017 г. N 302-ЭС17-14617
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" по Республике Бурятия (г. Улан-Удэ; далее - учреждение)
на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.01.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2017 по делу N А10-3230/2016
по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (г. Улан-Удэ; далее - общество) к учреждению о взыскании 647 531,91 руб. долга,
по встречному иску учреждения к обществу о признании акта от 16.03.2016 N 03300199 о безучетном потреблении электроэнергии недействительным,
(третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго"),
установил:
решением суда первой инстанции от 23.01.2016, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе учреждение указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что общество (энергоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне учреждения (абонента) задолженности за выявленное безучетное потребление электрической энергии с 29.04.2015 по 16.03.2016 в рамках заключенного между сторонами государственного контракта от 22.01.2016 N 311-00018, что выразилось в отсутствии пломбы госповерителя на винтах, крепящих кожух счетчика, на приборе учета.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из установленного факта безучетного потребления энергоресурса ответчиком и отсутствия доказательств его оплаты. Акт о неучтенном потреблении от 16.03.2016 N 03300199 признан составленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ