ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 г. N 305-ЭС18-3801
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ангстрем" (г. Москва; далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу N А40-244188/16 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным исполнительного листа серии ФС N 021333646, об отзыве исполнительного листа по делу N А40-244188/2016,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным исполнительного листа серии ФС N 021333646 и о его отзыве.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019, в удовлетворении заявления общества о признании недействительным исполнительного листа серии ФС N 021333646 и о его отзыве отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 197, 198, 319, 320 Кодекса, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), суды установили, что исполнительный лист серии ФС N 021333646 содержал все необходимые данные, предусмотренные статьей 13 Закона N 229-ФЗ и выдан именно в рамках дела N А40-244188/2016 на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 19.10.2017.
При предъявлении исполнительного документа на исполнение в банк взыскателем представлено соответствующее заявление, отвечающее требованиям, изложенным в пункте 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ.
С учетом изложенного, суды отказали обществу в удовлетворении заявления к банку.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств и выводов судов о соответствии действий банка положениям законодательства, отклоняются в силу установленной процессуальным законом компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья < ... >
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА