ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 г. N 305-ЭС17-2413
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-производственная база "Межгортранс" и открытого акционерного общества МТО "Лазурь" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-41189/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томир" (далее - общество "Томир") к открытому акционерному обществу МТО "Лазурь" (далее - общество МТО "Лазурь") об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 178 389 кв. м с кадастровым номером 50:22:0040105:0010, принадлежащим на праве собственности обществу МТО "Лазурь", для обеспечения прохода и проезда через земельный участок общества МТО "Лазурь" к земельному участку площадью 4 031 кв. м с кадастровым номером 50:22:0040105:11, принадлежащему на праве собственности обществу "Томир", и расположенному на нем зданию,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016, принятым по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, решение от 26.02.2015 отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 постановление от 05.08.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация муниципального образования Люберецкого муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Морена 2000", общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-производственная база "Межгортранс" (далее - общество "ТПБ "Межгортранс"), открытое акционерное общество "Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля", Смолий Анна Леонидовна (далее - Смолий А.Л.).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Десятым арбитражным апелляционным судом были приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми общество "Томир" просило:
- установить обществу "Томир" право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0000000:111706, принадлежащий на праве собственности обществу МТО "Лазурь" и Смолий А.Л., для обеспечения круглосуточного прохода и проезда к принадлежащему на праве собственности обществу "Томир" земельному участку с кадастровым номером 50:22:0040105:11 и расположенному на нем зданию нежилого назначения с кадастровым номером 50:22:0040108:388, расположенному по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, улица Гоголя, дом 39/2 (по координатам поворотных точек по варианту N 1 экспертного заключения).
- обязать собственников земельного участка с кадастровым номером 50:22:0000000:111706 общество МТО "Лазурь" и Смолий А.Л. обеспечить свободный и беспрепятственный, круглосуточный проход и проезд транспортных средств работников истца, а также физических лиц и транспортных средств, указанных обществом "Томир", к земельному участку с кадастровым номером 50:22:0040105:11 и расположенному на нем зданию общества "Томир" по предъявлении работниками последнего и физическими лицами, либо водителем соответствующего транспортного средства и находящимися в нем физическими лицами временного или разового пропуска, подписанного руководителем, заместителем руководителя или уполномоченным лицом от общества "Томир".
- установить срок сервитута - бессрочно.
- установить соразмерную плату за сервитут в размере: для общества МТО "Лазурь" - 329 031,45 руб. в год или 27 419,28 в месяц, для Смолий А.Л. - 3323,55 руб. в год или 276,96 руб. в месяц.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019, решение от 26.02.2015 отменено. Исковые требования удовлетворены частично: обществу "Томир" установлено право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0000000:111706, принадлежащий на праве собственности обществу МТО "Лазурь" и Смолий А.Л. и на земельный участок с кадастровым номером 50:22:0040105:8, принадлежащий на праве собственности обществу "ТПБ "Межгортранс" для обеспечения круглосуточного прохода и проезда к принадлежащему на праве собственности обществу "Томир" земельному участку с кадастровым номером 50:22:0040105:11 и расположенному на нем зданию нежилого назначения с кадастровым номером 50:22:0040108:388, расположенному по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, улица Гоголя, дом 39/2 (по координатам поворотных точек проезда по варианту N 2 экспертного заключения); установлен срок сервитута - бессрочно; соразмерная годовая плата за сервитут установлена в размере: - по земельному участку с кадастровым номером 50:22:0040105:8-139 052,51 руб.; - по земельному участку с кадастровым номером 50:22:0000000:111706-304 388,58 руб.
В кассационных жалобах общества МТО "Лазурь" и "ТПБ "Межгортранс" ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск, исходя из следующего.
Суд оценил предложенные экспертом варианты проезда и пришел к выводу о соответствии требованию законодательства о соблюдении баланса интересов сторон варианта 2 экспертного заключения, поскольку он занимает наименьшую площадь и бремя несения такого сервитута распределяется между собственниками двух земельных участков.
Суд признал, что установленная экспертом соразмерная годовая плата должна распределяться следующим образом: 3043,9 руб. - для Смолий А.Л. и 301 344,68 руб. - для общества МТО "Лазурь".
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-производственная база "Межгортранс" и открытому акционерному обществу МТО "Лазурь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА