ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 г. по делу N 304-ЭС15-7530(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (далее - общество "Кузбасстопливосбыт") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2017 по делу N А45-684/2014 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 13 303 432 рублей 76 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением суда первой инстанции требование общества признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2017 названное определение отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.
Суд округа постановлением от 29.05.2017 оставил постановление от 06.03.2017 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из действующего соглашения о переводе спорной задолженности с должника на общество с ограниченной ответственностью "Сибирское раздолье".
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального права, а содержание жалобы по существу направлено на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ