ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2018 г. N 308-ЭС18-11066
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свет и К" (истец, г. Краснодар, далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017 по делу N А32-23149/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2018 по тому же делу по иску общества к государственному казенному учреждению Краснодарского края "Автобаза органов государственной власти Краснодарского края" (г. Краснодар, далее - учреждение) о признании недействительным отказа от исполнения государственного контракта,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что в рамках государственного контракта от 24.02.2016 N 66 поставщиком (обществом) передан товар, не соответствующий требованиям контракта, в связи с чем признали контракт расторгнутым заказчиком (учреждением) в соответствии со статьями 450, 506, 516, 521, 523, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Пересмотр оценки обстоятельств исполнения контракта, требуемый в рассматриваемой жалобе, не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Свет и К" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА