ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 г. N 305-ЭС21-11186
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии управления" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021 по делу N А40-282514/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Альянс" (далее - торговый дом) к обществу о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.01.2021 и суда округа от 01.04.2021, с общества в пользу торгового дома взыскано 6 739 383 руб. 49 коп. основного долга, 6 739 383 руб. 49 коп. неустойки, в остальной части первоначального иска отказано; во встречном иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, первоначальный иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом (покупатель, исполнитель) обязательств по договору поставки от 20.06.2018 N ТД9/18 и договору на разработку конструкторской документации от N 19/2018 25.07.2018 в части оплаты поставленного торговым домом (поставщик, исполнитель) товара и оказанных услуг; встречный иск обоснован нарушением торговым домом сроков поставки товара.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания торговым домом услуг обществу и поставки товара, принятие обществом услуг и, учитывая не представление обществом доказательств, подтверждающих факт поставки товара с нарушением условий о его качестве, количестве и комплектности и доказательств оплаты принятого товара и оказанных услуг, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 421, 469, 474, 475, 476, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в соответствии с заявлением общества, удовлетворили первоначальный иск частично.
Отказывая во встречном иске, суды руководствовались статьями 309, 328, 401, 405, 406 ГК РФ и исходили из отсутствия вины торгового дома в нарушении сроков поставки товара, которая была обусловлена просрочкой самого общества.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии управления" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ