ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2018 г. N 306-ЭС18-9526
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭНЕРГО-Волга" (г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2017 по делу N А55-23060/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" (далее - общество "МРСК Волги" - "Самарские РС"), к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЭНЕРГО-Волга" (далее - общество "ФОРЭНЕРГО-Волга" о взыскании договорной неустойки (пеней) за просрочку поставки товара в сумме 11 480 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также по встречному иску общества "ФОРЭНЕРГО-Волга" к обществу "МРСК Волги" - "Самарские РС" о взыскании денежных средств за оплату товара в сумме 201 406 руб. 80 коп. в связи с невыборкой покупателем данного товара в установленный срок, возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 150 120 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 028 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2018, требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество "ФОРЭНЕРГО-Волга" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора поставки от 06.07.2017 N 1750-003980, суд установил факт поставки покупателю товара, не соответствующего условиям заключенного между сторонами договора, и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 408, 454, 469, 475, 476, 330, 520, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворил первоначальный иск.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из недоказанности обществом "ФОРЭНЕРГО-Волга" правомерности и обоснованности встречных исковых требований.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ФОРЭНЕРГО-Волга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА