ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. N 307-ЭС17-8161
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу централизованной религиозной организации "Церковь христиан веры евангельской на Мурмане" (г. Мурманск) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2016 по делу N А42-8544/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2017 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищно-строительного кооператива "Мурманск 85-8" (далее - кооператив) к централизованной религиозной организации "Церковь христиан веры евангельской на Мурмане" (далее - религиозная организация) о взыскании 262 355 руб. 48 коп. расходов на оплату коммунальных услуг по отоплению за периоды с октября по декабрь 2013 года, с января по май 2014 года, в сентябре 2014 года, 21 801 руб. 60 коп. расходов за взносы на капитальный за период с 01.01.2014 по 30.09.2014, а также по встречному иску религиозной организации о признании недействительным решения собрания правления кооператива, оформленного протоколом от 25.10.2013 N 03,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная жилищная инспекция Мурманской области, ОАО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ", Кондакова Н.Ф., Бороздин С.И., Ильенкова С.В., Толстова О.Г., Ситников В.И., Леонтьев Н.И., Коновалов В.Р., Балыбердин Н.В., Ширвель И.С., Боженко С.К., Солматов О.В., Куликова С.Ю., Чемрукова Н.В., Матвийчук В.А., Ризаев Е.А., Идрисов Р.Р., Мажарова Е.А., Ефимов Г.В., Зайцев С.М., Шевелев М.С., Ткачев А.В., Сухова Н.Н., Ртищев А.В., Косых Н.И., Политова Н.М., Бакшандаева М.Н., Ткаченко А.И., Горчинская Е.Н., Евпалова Т.В., Павлов П.П., Монахова А.В., Бумажова М.В., Шморгун А.В., Забелин В.А., Баранник Е.Г., Митин А.П., Конопенко П.И., Шевченко А.И., Фролов А.А., Галуненко Н.И., Фомина О.К., Загоровская А.В., Батова Е.О., Смольникова Е.Н., Егорова Н.Е., Артыкова О.Ю., Скокова Н.М., Голубева Т.В., Петров С.А., Киселев С.В., Куккарин В.А., Семенов А.Н., Савакова И.С., Юшманова П.М., Гончарова Н.М., Мезенцева Л.А., Штягин А.В., Туманова А.И., Поздняков С.А., Тимашкова П.С., Калапышина О.М., Жильцова Н.Н., Литвиненко В.Н., Жукова Л.И., Патрушев В.Т., Коржев В.А., Кладова А.П., Бойко Е.А., Сподобаева Н.В., Платонова Л.В., Толстов И.Л., Плотникова С.В., Минайлюк Т.П., Романова В.В., Емельянов А.С., Агапова Л.К., Мартынюк А.В., Штефаненко В.Г., Кубасова М.В., Пузырев С.А., Силкина Т.А., Александров А.И., Александрова Е.А., Бакшандаев Ю.М., Шоломицкая Н.Д., Киселева Т.А., Варганова Ю.А., Бабич П.Н., Насирова Н.И., Прокопенко Л.И., Гончаров Г.М., Гочаров Г.М., Насиров Ф.А., Меркушева В.И., Атаманова Л.Г., Тамразян Н.В., Заика О.Г., Никитенко Л.В., Никитин О.С., Куксина Л.Ю., Ертышов Ю.И., Коновалов В.В., Чечикова Л.Н., Федорова Н.А., Ларченко М.М., Абрамова Н.В., Москвин В.Н., Евсеев И.Г., Полищук М.Г., Шилина С.А., Малышев И.Н., Яценко Е.И., Пылина Г.М., Сергиенко С.Г., Томляк А.Я., Лизунов В.В., Миронюк С.А., Петришина О.В., Ильяшенко А.А., Кособуцкая Г.В., Крюкова В.П., Душкин В.С., Гаенок Е.Н., Кудинов А.Н., Григорьева Л.Н., Пихтин Н.П., Куравлева Т.Н., Пантилеев В.И., Корбан А.И., Левин Н.Б., Губайдуллина Н.Б., Долгих Н.В., Короповский Е.П., Кулебякина Л.В., Степанова О.П., Россинская Е.П., Халюк А.П., Муминова Т.Е., Макроусова Е.Г., Мардиян Э.В., Филипов И.А., Цеунова М.Т., Окуловская Е.Ю., Александрова Т.И., Дубровин В.Ю., Семенков А.И., Кузьмичев Ю.А., Зимакина Л.А., Милохин А.Н., Колозина К.Н., Безьянова Л.В., Кяльбиева Г.М., Гредина О.Я., Водопьянова П.В., Шумилова Е.А., Дамченко Л.В., Морозов А.Ю., Огаркова Э.И., Бетенева К.П., Антошкина Л.Н., Тумпарова М.Н., Калашников В.В., Митина С.В., Зикрина О.О., Закрин А.А., Богаевская О.Н., Богаевский Ф.Н., Дмитриенко Н.Н., Попов А.И., Пролубников О.А., Стребков С.И., Малашенко Л.Н., Бабков Ю.В., Семенков В.С., Евстафьева В.Н., Донченко В.М., Лотонан С.П., Барановский И.И., Егоров А.В., Харвест Г.И., Бронский Н.К., Кривошеева Е.А., Кормилин В.А., Богданов Е.С., Фатюшкин В.С., Терентьев Д.Ю., Тарасова В.Ф., Гусев П.А., Миронов А.И., Миронова Н.И., Тарасова Н.Т., Захаров В.Ж., Конюхова Л.П., Кузнецова С.Д., Левитес С.Д., Травкин Н.Б., Ульянова Ю.Л., Бойко Е.А., Павлов П.П., Хорошев В.М., Кузнецова Н.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2016 требования кооператива удовлетворены, в удовлетворении требований религиозной организации отказано.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции кооператив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в части взыскания задолженности по отоплению, которая составила 227 222 руб. 25 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 решение от 14.04.2016 изменено: с религиозной организации в пользу кооператива взыскано 227 222 руб. 25 коп. задолженности за отопление. В остальной части в удовлетворении указанного требования отказано.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2017, указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе религиозная организация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что решением общего собрания членов кооператива, оформленным протоколом от 20.04.2013 N 02, а также решением, принятым по результатам заочного голосования членов кооператива собранием правления кооператива, оформленным протоколом от 25.10.2013 N 03, утвержден тариф на капитальный ремонт для собственников в размере 8 руб. за 1 кв. м с ноября 2013 года, и в отсутствие доказательств оплаты религиозной организацией за отопление в спорный период, руководствуясь статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 46, пунктом 1 статьи 116, пунктом 1 статьи 117, статьями 153 - 158, пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", удовлетворил иск.
Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании недействительным решения собрания правления кооператива, оформленного протоколом от 25.10.2013 N 03, суд, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 ЖК РФ признал, что религиозной организацией пропущен срок исковой давности.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать централизованной религиозной организации "Церковь христиан веры евангельской на Мурмане" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА