ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 г. N 305-ЭС19-5728
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Вежливые Люди" (истец, г. Ижевск, далее - агентство) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018 по делу N А41-70325/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по тому же делу по иску агентства к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 6 866 рублей 50 копеек страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на услуги эксперта, 6 454 рублей 51 копейки неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву исполнения страховщиком обязательства по ОСАГО перед потерпевшим.
В кассационной жалобе агентство просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, противоречащих фактическим обстоятельствам дела и законодательству об ОСАГО.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
В силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер убытков и подлежащего выплате страхового возмещения в связи со страховым случаем устанавливаются при обращении потерпевшего к страховщику.
Установив, что в отношении требуемой утраченной товарной стоимости потерпевший нарушил порядок обращения к страховщику, суды правомерно признали отказ во взыскании такой стоимости и расходов на самостоятельно организованную потерпевшим экспертизу как подтверждаемых ненадлежащими доказательствами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Вежливые Люди" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА