ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 г. N 306-ЭС20-4490
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Индекс" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А72-5409/2019 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Индекс" к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Даниле Сергеевичу о взыскании 446 915, 82 руб. неосновательного обогащения, из которых 414 000 руб. - долг, 32 915, 82 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Барселона",
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 414 000 руб. неосновательного обогащения, 3 340, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 08.04.2019.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Индекс" (далее - общество) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" и исходил из того, что спорные денежные средства представляют собой плату, произведенную истцом на основании счета от 16.03.2018, выставленного обществу с ограниченной ответственностью "Барселона" (далее - третье лицо) за выполненные ответчиком услуги по договору подряда, и принятые третьим лицом по акту от 15.03.2018.
При этом с учетом фактических обстоятельств дела суды пришли к выводу, что истец, оплачивая оказанные предпринимателем третьему лицу услуги, действовал во исполнение указаний третьего лица, а ответчик был обязан принять такое исполнение. Таким образом, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся обществом ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Индекс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА