ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-3780
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофПромПоставка" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по делу N А40-111865/2019 по иску общества к государственному бюджетному учреждению "Жилищник района Очаково-Матвеевское" (далее - учреждение) о признании незаконным решения от 26.04.2019 N исх-117/19 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.02.2019 N 0373200014219000006, взыскании стоимости поставленного товара в размере 934 109,03 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 02.04.2019 г. по 04.04.2019 в размере 723,94 руб. и штрафа в размере 2 000 руб.,
установил:
решением суда первой инстанции от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением суда округа от 25.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 8, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что в комплекте документов, представленных обществом, отсутствовали документы, подтверждающие соответствие некоторых качественных и технических характеристик условиям контракта и действующим нормативным требованиям, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы заявителя жалобы о том, что учреждением не проводилась экспертиза в отношении поставленного товара, в связи с чем является неверным вывод о поставке некачественного товара, несостоятелен, поскольку основанием для отказа учреждения от поставленного товара послужило отсутствие определенной документации к товару, которой бы подтверждалось соответствие качества товара условиям контракта.
Иные доводы кассационной жалобы по существу также направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПрофПромПоставка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА