ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2023 г. N 301-ЭС21-2155(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Энерго Строй" (далее - корпорация) о понуждении общества заключить дополнительное соглашение к договору теплоснабжения,
установил:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области (далее - администрация), Региональная служба по тарифам Нижегородской области и арбитражный управляющий Гончаров Петр Сергеевич.
Принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2022, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 417, 421, 422, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из наличия совокупности оснований для внесения изменений (путем заключения дополнительного соглашения) в договор теплоснабжения.
Установив, что перераспределение тепловой нагрузки между источниками тепла с отключением тепловых сетей, принадлежащих истцу, от источника тепла (котельной) ответчика осуществлено в результате принятия администрацией постановления об актуализации схемы теплоснабжения муниципального образования, отключение сетей согласовано истцом и третьим лицом до начала отопительного сезона, в том числе, с учетом сведений об отсутствии у ответчика лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов, а также выявленных на котельной нарушений, что ставило под угрозу обеспечение безопасности теплоснабжения для конечных потребителей города Павлова Нижегородской области, суды пришли к выводу о том, что исполнение корпорацией обязательств по договору теплоснабжения от 01.07.2017 после вступления в силу постановления администрации от 15.05.2018 без внесения в него изменения в части тепловых нагрузок может привести к нарушению соотношения имущественных интересов сторон и причинению ущерба истцу.
Учитывая наличие у корпорации неопределенности в части сроков переключения, суды признали правомерным распространение положений дополнительного соглашения на правоотношения сторон с 24.09.2019, поскольку именно начиная с указанной даты истец не приобретает тепловую энергию и мощность, вырабатываемые котельной ответчика.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, отклонив доводы общества.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА