ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 г. N 305-ЭС20-968
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-13127/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 по тому же делу по иску муниципального бюджетного учреждения Солнечногорского муниципального района "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" к банку о взыскании 626 700 рублей 92 копеек по банковской гарантии от 11.09.2018 N 160773 и 121 579 рублей 98 копеек неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Амека",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2019 решение от 31.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие предъявленного требования условиям гарантии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии от 11.09.2018 N 160773 предъявлено в пределах срока действия гарантии и с приложением необходимых по условиям гарантии документов, в том числе содержащегося в тексте требования о платеже расчета суммы, что правомерно оценено судами как не позволявшее банку в силу статей 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать в совершении платежа.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать публичному акционерному обществу "Абсолют Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА