ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 г. N 303-ЭС20-469(1,2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Подколзина Анатолия Леонидовича, производственного кооператива "Ритус" (далее - кооператив) и общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергосервис" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2019 по делу N А51-8878/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - должник),
установил:
кооператив обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 16 788 432 рубля 34 копейки, в том числе 15 905 211 рублей 83 копейки суммы беспроцентного займа, 883 220 рублей 51 копейка неосновательного обогащения, а также 109 949 рублей судебных расходов: 106 942 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечения иска.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кооператива в размере 16 788 432 рубля 34 копейки 34 руб., из которых 15 905 211 рублей 83 копейки - сумма беспроцентного займа, 883 220 рублей 51 копейка - неосновательное обогащение Производство по требованию кредитора в размере 109 942 рублей, составляющих судебные расходы, прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления кооператива о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Подколзин А.Л., кооператив и общество просят отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьями 2, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил, в частности, из того, что кооператив, будучи аффилированным по отношению к Подколзину А.Л. и должнику лицом, погасил требования кредиторов должника в порядке добровольного возмещения вреда, причиненного контролирующими должника лицами (Подколзиным А.Л. и вторым участником Картавым В.П.), вследствие чего у должника не возникла встречная обязанность по возврату полученных средств.
В силу статей 1080 и 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Содержащиеся в кассационный жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ