ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 г. N 303-ЭС20-2096
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2019 по делу N А73-2348/2019 по иску федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Станичному казачьему обществу Станица "Императорская Гавань" о взыскании 116 435 руб. неосновательного обогащения за период с 11.02.2016 по 11.02.2019 и 13 795 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 31.01.2019, в том числе: платы за пользование пирсом N 20 за период с 12.02.2016 по 31.05.2019 в сумме 48 812 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 31.05.2019 в размере 6440 руб. 15 коп.; пирсом N 19 за период с 10.12.2018 по 31.05.2019 в сумме 11 407 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 193 руб. 03 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства обороны Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что указанные пирсы являются объектами недвижимости, право оперативного управления на которые за учреждением не зарегистрировано, а также признав недоказанным факт пользования ответчиком пирсом N 19 за период с 10.12.2018 по 31.05.2019, суд, руководствуясь статьей 130, пунктом 1 статьи 131, статьями 132, 133.1, 164, 214, пунктом 1 статьи 296, пунктом 1 статьи 299, статьей 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА