ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 г. N 307-ЭС18-708
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017 по делу N А56-28664/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Балтийской таможни, Следственного комитета Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для взыскания убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суды установили, что заявленные расходы связаны с инициированием таможней в отношении общества производства по административному и уголовному делам, в рамках которых произведено изъятие имущества, утратившего потребительские свойства из-за ненадлежащего хранения.
Последующее прекращение дела об административном производстве и уголовного дела влечет восстановление нарушенных неосновательным их возбуждением и ведением прав общества посредством возмещения ему расходов по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная правовая оценка заявителем последствий совершенных таможней действий не создает обозначенных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА