ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 г. N 307-ЭС18-608
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПВМК" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "ПВМК") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017 по делу N А56-53459/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
закрытое акционерное общество "АВТОКОЛОННА 1107" (далее - общество "АВТОКОЛОННА 1107") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу "ПВМК" о взыскании 2 719 000 руб. убытков, причиненных производственно-складскому зданию по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Хрустальная, д. 27, литер "Д", в результате пожара 24.01.2016, согласно заключения специалиста N 479/2016-ТЭ от 19.05.2016.
Общество "ПВМК" обратилось с встречными исковыми требованиями к обществу "АВТОКОЛОННА 1107" о взыскании 2 901 326, 49 руб. убытков, указав, что в результате пожара было уничтожено имущество общества "ПВМК", ООО "ПКФ "Петро-Васт", ООО "ВЭЙСТ-КОНТ".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 в удовлетворении исковых требований общества "АВТОКОЛОННА 1107" отказано. Встречные исковые требования общества "ПВМК" удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2017, решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа в части отказа в удовлетворении встречного иска, общество "ПВМК" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в оспариваемой заявителем части судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности обществом "ПВМК" совокупности условий, необходимой для взыскания убытков.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПВМК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ