ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-28083
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россыпи Дальнего Востока" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2019 по делу N А73-22153/2018,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит Авто" к обществам "Рос-ДВ", "РОС-ДВ" (ИНН 2713019914), "РОС-ДВ" (ИНН 2713020155) о взыскании 15 383 831 руб. 09 коп.,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.08.2019 и округа от 25.10.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности наличия и размера задолженности ответчиков перед истцом. При этом указывая на солидарный характер взыскания долга, суды приняли во внимание несправедливое распределение активов и обязательств при реорганизации заемщика.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают направлены на переоценку представленных доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА