ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24488
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного учреждения "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области" (истец, г. Киров, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-117949/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по тому же делу по иску учреждения к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании 177 758 рублей 90 копеек неосновательного обогащения,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам в порядке наследования.
Зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма независимо от основания ее приобретения включается в состав наследственной массы и не может быть истребована ни в качестве неосновательного обогащения банка, ни на основании договора о взаимодействии его с учреждением.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать государственному учреждению "Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА