ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" (г. Павловский Посад) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 по делу N А40-213838/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - общество "Веста") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании убытков в размере 11 831 641 руб. 00 коп.,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Веста" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе фотоматериалы, представленные в заключении специалиста-оценщика Восточной торгово-промышленной палаты Московской области N 112-18-000024, сведения публичной карты "https://www.google.com/maps", учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-10659/09, которыми установлено, что находящийся в собственности общества "РЖД" пешеходный мост не является самовольной постройкой, не чинит препятствий в пользовании имуществом обществом "Веста", соответствует требованиям пожарной безопасности, не препятствует проезду пожарных машин, автомобильного транспорта и граждан к торговому павильону истца, доступ к земельному участку и павильону не ограничен в целом, а лишь огорожен с северо-западной стороны - со стороны схода пешеходного перехода.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности наличия препятствий в доступе на земельный участок и к расположенному на нем павильону общества "Веста" и, учитывая отсутствие доказательств в обоснование размера убытков в порядке статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказательств противоправных действий со стороны ответчика, влекущего ответственность в виде возмещения убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца в заявленном размере, в удовлетворении иска отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Веста" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА