ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 г. N 305-ЭС19-24319
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максвил" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу N А40-278415/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Банк "ЮГРА" к обществу с ограниченной ответственностью "Максвил" о взыскании 1 900 069 500 рублей 88 копеек задолженности, процентов и неустоек по кредитным договорам от 02.07.2014 N 076/КЛ-14 и от 04.03.2014 N 038/КЛ-14,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2019 решение от 23.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Максвил" просит об отмене указанных судебных актов вследствие неосновательного неуменьшения несоразмерной неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявление ответчика об уменьшении неустойки рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с компетенцией, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практикой ее толкования и применения.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения апелляционного и окружного судов и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Максвил" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА