ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-18481
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совместное российско-финское предприятие "Паритет ММ" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 по делу N А56-82722/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2017 по тому же делу по иску предприятия к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - банк) о взыскании 256 841 рубля 26 копеек убытков, причиненных несвоевременным зачислением денежных средств на счет контрагента,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания 18 772 рубля 26 копеек убытков; в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2017 изменил решение от 07.02.2017 и взыскал с банка в пользу предприятия 119 572 рубля 70 копеек убытков.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.08.2017, отменив решение от 07.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, отказал в удовлетворении иска по мотиву отсутствия необходимых условий для взыскания убытков. В кассационной жалобе предприятие просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие освобождения банка от ответственности за несвоевременное зачисление денежных средств на счет получателя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Судами установлено, что денежные средства списаны банком со счета предприятия и зачислены на счет банка-посредника (получателя) в срок, предусмотренный договором банковского счета от 25.12.2007.
Зачисление денежных средств на счет банка, обслуживающего получателя платежа, в рассматриваемом случае не входит в функцию обслуживающего предприятие банка (ответчика) в связи с отсутствием между этими банками корреспондентских отношений, поэтому признание судом кассационной инстанции отсутствующим нарушения обязательства со стороны ответчика, а также причинно-следственной связи между его действиями по переводу денежных средств и возникшими у предприятия неблагоприятными последствиями является обоснованным.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Совместное российско-финское предприятие "Паритет ММ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА