ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-17991
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу публичного акционерного общества "ОДК-Сатурн" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017 по делу N А82-933/2017 по иску общества о взыскании с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - предприятие) 16 342 607 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011 N 6т/э за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в мае 2016 года, 2 501 676 руб. 10 коп. неустойки, начисленной с 16.06.2016 по 31.12.2016, с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения заявленных требований),
установила:
решением суда первой инстанции от 13.04.2017 заявленные обществом требования частично удовлетворены. С предприятия в пользу общества взыскано 16 342 607 руб. 74 коп. задолженности, 909 783 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2016 по 31.12.2016 с продолжением начисления процентов с 01.01.2017 по день фактической оплаты основного долга.
Постановлением апелляционного суда от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.09.2017, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 51 885 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.06.2016 по 31.12.2016. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество, не соглашаясь с выводами судебных инстанций о взыскании с предприятия процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагая правильным применение для расчета ответственности предприятия за нарушение сроков исполнения обязательств по договору законной неустойки, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), просит отменить обжалуемые судебные акты в части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу в пределах заявленных доводов, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды, оценивая конкретные обстоятельства настоящего дела и разрешая вопрос об ответственности предприятия за нарушение обязательств по оплате поставленной обществом тепловой энергии и теплоносителя, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о теплоснабжении, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований общества в привлечении предприятия к ответственности, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), применив к ответчику гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате ресурса в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив возражения общества.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку.
Принимая во внимание, что определенность в вопросе об ответственности теплоснабжающих организаций внесена Федеральным законом от 29.07.2017 N 273-ФЗ, включившим теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в число субъектов, которым неустойка за несвоевременную оплату ресурса начисляется по части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "ОДК-Сатурн" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА