ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-21033
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Белгород) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2021 по делу N А08-10985/2018,
установил:
Индивидуальный предприниматель Чертыков Станислав Николаевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области к администрации города Белгорода, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - Управление Росреестра), обществу с ограниченной ответственностью "Луч ЛТД" (далее - Общество) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):
- признать недействительным решение Управления Росреестра об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в сведениях о местоположении границ, площади и разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 31:16:0116001:15;
- признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о государственном кадастровом учете изменений площади, границ и разрешенного использования указанного земельного участка, внесенные на основании межевого плана от 18.12.2017, выполненного кадастровым инженером Субботиным Андреем Юрьевичем по заявлению представителя Общества от 19.12.2017 N 31-0-1-44/3011/2017-1100;
- признать незаконным решение Управление Росреестра о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 31:16:0116001:1649;
- признать недействительным и исключить из ЕГРН записи о регистрации учета земельного участка и сведения о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 31:16:0116001:1649, внесенные на основании межевого плана от 15.12.2017, выполненного кадастровым инженером Субботиным А.Ю. по заявлению представителя Общества от 19.12.2017 N 31-0-1-44/3011/2017-1101.
Арбитражный суд Белгородской области решением от 04.12.2019 отказал в удовлетворении требований предпринимателя.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2021, отменил решение от 04.12.2019 и удовлетворил требования предпринимателя.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Удовлетворяя требования предпринимателя, суд апелляционной инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.2, 11.4, 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", принял во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А08-9255/2018, и исходил из следующего: Общество с заявлением об осуществлении регистрационных действий не представило документы, свидетельствующие о законности формирования двух земельных участков из исходного земельного участка с кадастровым номером 31:16:0116001:15, принадлежащего двум лицам на праве постоянного (бессрочного) пользования; на момент принятия оспариваемых решений и проведения государственного кадастрового учета в отношении исходного земельного участка регистрирующий орган располагал информацией о том, что указанный земельный участок принадлежит Обществу и предпринимателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, и о нахождении в границах данного участка объектов недвижимости, принадлежащих не только Обществу, но и предпринимателю.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА