ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19895
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019 по делу N А40-315836/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по тому же делу по иску страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к обществу с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" о взыскании 210 317 рублей 33 копеек убытков в порядке суброгации,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "ДСВ Роуд" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование судами доказательств отсутствия его вины в утрате груза, необоснованность размера взысканных убытков, неосновательное рассмотрении спора в упрощенном порядке.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Повторно рассмотревший спор суд апелляционной инстанции установил, что выплатив страховое возмещение по договору страхования грузов от 05.06.2015 N 1615, общество "РЕСО-Гарантия" заняло место страхователя в отношении утраченного груза и получило право на взыскание убытков с ответственного лица.
Ссылка общества "ДСВ Роуд" на игнорирование судами доказательств отсутствия вины в утрате застрахованного груза неосновательна, поскольку в силу закона вина не является основанием ответственности в предпринимательских отношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные сторонами доказательства размера убытков от утраты груза были предметом рассмотрения и оценки судов, изменение которой не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Довод заявителя о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства противоречит пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДСВ Роуд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА