ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-14585
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу гражданки Мороз Ирины Александровны (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2019 по делу N А21-8783/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018, завершена процедура реализации имущества должника, Мороз И.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращены полномочия финансового управляющего имуществом должника Мельник Д.С.
Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2018 отменены определение суда первой инстанции от 21.05.2018 и постановление апелляционного суда от 06.07.2018 в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, дело в отмененной части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2019, правила об освобождении Мороз И.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о недобросовестности ряда действий Мороз И.А., выразившихся, в том числе, в предоставлении заведомо ложных сведений о своих доходах при получении кредитов и займов, уклонении от уплаты налогов.
Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать гражданке Мороз Ирине Александровне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК