ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 г. N 306-ЭС19-14651
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. изучил кассационные жалобы государственного учреждения - Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 по делу N А49-8024/2018 Арбитражного суда Пензенской области
по заявлению открытого акционерного общества "Пензенский арматурный завод" к государственному учреждению - Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в возврате капитализированных платежей в размере 3 813 878,27 рублей, содержащегося в письме от 18.06.2018 N 04-15/04-9264, обязании возвратить капитализированные платежи в указанном размере,
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признан незаконным отказ в возврате обществу капитализированных платежей в размере 2 851 956,72 рублей, на региональное отделение фонда и фонд возложена обязанность возвратить обществу капитализированные платежи в указанном размере, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2019 указанные судебные акты отменены в части отказа обществу в удовлетворении заявленных требований, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационных жалобах региональное отделение фонда и фонд просят отменить постановление суда округа, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют.
Отменяя судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", и исходил из отсутствия оснований для удержания фондом перечисленных в период банкротства капитализированных платежей, поскольку страхователь не ликвидирован, продолжает вести хозяйственную деятельность и в общем порядке уплачивает страховые взносы.
Доводы фонда и регионального отделения фонда, приведенные в жалобах, об отсутствии правовых оснований для взыскания (возврата) перечисленных капитализированных платежей в полном объеме без учета расходов (страхового обеспечения) за период нахождения страхователя в процедуре конкурсного производства отклонены судом округа исходя из правовой природы капитализированных платежей и механизмов формирования публичных фондов.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобах не приведено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ