ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-15161
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального образования городского округа - город Барнаул в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (г. Барнаул, далее - комитет) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018 по делу N А03-19816/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019 по тому же делу,
установил:
товарищество собственников жилья "Кутузовский" (далее - ТСЖ "Кутузовский") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к комитету о взыскании за период с декабря 2016 года по август 2017 года 193 500, 30 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за муниципальные жилые помещения в доме N 16 "б" по ул. Кутузова, 39 818, 29 руб. пеней, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 179 114, 67 руб. задолженности, 36 868, 34 руб. пеней, 6 825 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2019, решение суда первой отменено в части отказа в удовлетворении иска, с комитета в пользу ТСЖ "Кутузовский взыскано 193 500, 30 руб. задолженности, 39 818, 29 руб. пеней и 7 395 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал на наличие у ответчика в спорный период времени задолженности за жилищно-коммунальные услуги за муниципальные жилые помещения в доме N 16 "б" по ул. Кутузова, кв. N 161, 167, 177, 180, 191, 195, 197, 201, 207, 210.
Придя к выводу о доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорные муниципальные жилые помещения, за исключением кв. 195, в которой проживал без законных на то оснований гр. Упоров С.И., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 135, 137, 153, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", частично удовлетворил заявленные ТСЖ "Кутузовский" требования.
Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, придя к выводу о том, что незаконное заселение не прекращает права собственности муниципального образования на спорные помещения, следовательно, услуги следует считать оказанными в интересах собственника как по факту, так и по праву, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворения иска, взыскав задолженность за коммунальные услуги за квартиру N 195, правомерно изменив предъявленную к взысканию сумму пеней.
Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.
Доводы, изложенные заявителем кассационной жалобы, были предметом исследования судов и отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы муниципального образования городского округа - город Барнаул в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ