ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-3347
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат" (Омская обл.) на решение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022 по делу N А46-4352/2021 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, министерства имущественных отношений Омской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (далее - общество) о взыскании 3 818 972,75 руб. задолженности за пользование земельными участками с кадастровыми номерами 55:36:040114:7155, 55:36:040114:7157 за период с 11.02.2019 по 31.05.2021, в том числе 3 639 615,14 руб. основного долга, 179 357,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Варнавского Петра Владимировича, Ибрагимова Диловара Ширифовича, Иванова Ильи Яковлевича,
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе расчет неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 11.02.2019 по 31.05.2021, признав его верным, суд, руководствуясь положениями статей 307, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 39.20, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", удовлетворил исковые требования.
Суд исходил из следующего: согласно выпискам из ЕГРН от 18.02.2021 N КУВИ-002/2021-13816171 и КУВИ-002/2021-13819148 собственником земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:040114:7155, 55:36:040114:7157 является Омская область; доказательств наличия права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:040114:7155, 55:36:040114:7157 общества и других собственников нежилых помещений, расположенных на указанных участках (Варнавским П.В., Ибрагимовым Д.Ш., Ивановым И.Я.) не представлено; доказательства, подтверждающие, что общество пользуется рассматриваемыми земельными участками на праве аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, отсутствуют; неосуществление обществом действий, направленных на приобретение права собственности или на оформление права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:040114:7155, 55:36:040114:7157 свидетельствует об уклонении общества от платы за использование участков в виде земельного налога или арендной платы и, как следствие, о недобросовестности общества в рассматриваемой ситуации; вместе с тем неоформление права собственности или права аренды на земельные участки не исключает возмездности пользования такими участками под принадлежащим обществу на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает общество от обязанности производить оплату за пользование указанными участками; факт использования обществом земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:040114:7155, 55:36:040114:7157 без внесения соответствующей платы за период с 11.02.2019 по 31.05.2021 подтвержден документально; произведенный министерством расчет стоимости неосновательного обогащения за соответствующий период и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и является верным.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Формат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА