ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 г. N 306-ЭС20-830
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации Среднеахтубинского муниципального района (р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2019 по делу N А12-15064/2019,
установил:
Муниципальное казенное предприятие Среднеахтубинского муниципального района "Комбинат бытовых услуг" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальное хозяйственное предприятие" (далее - Общество) о взыскании 7 226 356 руб. убытков в виде упущенной выгоды за период с 25.08.2015 по 01.03.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Среднеахтубинского муниципального района (далее - Администрация района), администрация городского поселения рабочего поселка Средняя Ахтуба.
Арбитражный суд Волгоградской области решением от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2019, в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация района, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации района на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствовались статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняли во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Волгоградской области при рассмотрении дела N А12-30605/2018, и исходили из недоказанности того, что по вине ответчика, который являлся покупателем публичного земельного участка по признанному недействительным договору купли-продажи от 25.08.2015, заключенному с Администрацией района, у Предприятия возникли убытки в виде упущенной выгоды от сдачи в аренду торговых павильонов, ларьков, торговых мест, расположенных на этом участке.
Суд округа признал законными и обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать администрации Среднеахтубинского муниципального района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА