ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 г. N 308-ЭС19-27034
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Исток" (Ростовская обл.; далее - управляющая компания)
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2019 по делу N А53-8021/2018
по иску муниципального унитарного предприятия "Каменсктеплосеть" (Ростовская обл.; далее - предприятие) к управляющей компании о взыскании 1 296 354,14 руб. долга за поставленную с 01.01.2016 по 31.12.2017 на общедомовые нужды (далее - ОДН) сверх установленного норматива горячую воду; 140 173,80 руб. долга за сбор платежей с граждан, включая изготовление и направление квитанций собственникам помещений в многоквартирных домах (далее - МКД), за декабрь 2016 года по договору от 01.10.2015 N 28; 226 774,29 руб. пеней за несвоевременную оплату сверхнормативного объема горячей воды на ОДН с 31.01.2016 по 31.12.2016 и с 31.01.2017 по 31.12.2017; а также 1 290 747,77 руб. убытков в виде стоимости оказанной без заключения договора услуги по сбору платежей, включая изготовление и направление квитанций собственникам помещений в МКД, с 01.01.2017 по 31.12.2017,
установил:
решением от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2018, с управляющей компании в пользу предприятия взыскано 1 296 354,14 руб. долга и 226 774,29 руб. пеней; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением окружного суда от 19.02.2019 решение и постановление в части отказа во взыскании убытков в размере 1 290 747,77 руб., а также распределения судебных расходов отменены с направлением дела на новое рассмотрение.
Решением от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.09.2019 и постановлением суда округа от 19.11.2019, иск удовлетворен в полном объеме; распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска о взыскании убытков отказать, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 15, 393, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимой для взыскания убытков.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ