ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-27166
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 по делу N А40-6637/2019 по иску областного государственного бюджетного учреждения "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор" (далее - учреждение) к акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество; далее - банк) о взыскании 1 954 425 руб. 45 коп. задолженности по банковской гарантии от 28.05.2018 N 089320 /и неустойки в размере 127 037 руб. 65 коп.,
установила:
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - общество).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе банк просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба с делом не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 329, 330, 368, 374, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия спорной банковской гарантии, суды установили, что учреждением соблюдены условия, касающиеся содержания требования об уплате сумм, предусмотренных банковскими гарантиями, а также приложенных к требованиям документов; направленные требования соответствует условиям банковской гарантии, к требованию приложены все необходимые документы, подтверждающие возникновение обязанности гаранта по осуществлению платежей, в связи с чем у банка отсутствовали основания для отказа в платеже по гарантии.
Суд округа, оставляя без изменения судебные акты, поддержал выводы судов.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, выводы судов основаны на установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельствах.
Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА