ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2018 г. N 307-ЭС17-21166
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центрально- Кольская Экспедиция" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2017 по делу N А42-7343/2016 по иску корпорации Autodesk, Inc. (далее - корпорация) к обществу о взыскании 933 329 руб. 14 коп. компенсации,
установил:
решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ссылаясь на обстоятельства, установленные приговором суда по делу N 1-117/2014, корпорация обратилась в суд с иском к обществу о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, установив факт незаконного использования в деятельности общества контрафактных программных продуктов, исключительные права на которые принадлежат корпорации, руководствуясь статьями 1229, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих юридический статус компании и принадлежность исключительных прав на программные продукты корпорации, о несоблюдении корпорацией претензионного порядка были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и мотивированно отклонены.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Центрально-Кольская Экспедиция" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА