ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22295
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риал СТ" (г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 по делу N А63-4591/2018 по иску индивидуального предпринимателя Федорова Александра Михайловича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Риал СТ" (далее - общество) о взыскании 7258 руб. 57 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг содержания нежилого фонда за период с апреля 2015 по январь 2017 (включительно), 295 949 руб. 77 коп. неосновательного обогащения за тот же период, составляющего стоимость оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также коммунальных услуг, пени за период с 13.05.2015 по 21.11.2018 (с учетом уточнений), а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,
установила:
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Маэстро".
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 215 921 руб. 52 коп. долга, 126 968 руб. 68 коп. неустойки за период с 13.05.2015 по 21.11.2018, а также 22 756 руб. 55 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе протокол решения общего собрания собственников нежилых помещений от 20.01.2011 N 1, договор управления объектом нежилого фонда от 01.02.2011 N 15, заключенный сторонами, установив факт оказания предпринимателем обществу спорных услуг, руководствуясь статьями 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суды удовлетворили заявленные требования в части.
Расчет стоимости тепловой энергии судами скорректирован исходя из площади здания, указанной в решении собственников нежилых помещений, оформленном протоколом от 29.03.2016, а также сумма неустойки.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, где получили надлежащую правовую оценку.
Злоупотребление правом со стороны предпринимателя судами не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Риал СТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА