ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17943
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Филиппова Василия Вячеславовича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 по делу N А40-19751/2017
по исковому заявлению гражданина Филиппова Василия Вячеславовича (далее - истец, Филиппов В.В.) к гражданину Обухову Алексею Анатольевичу (Москва, далее - ответчик, Обухов А.А.),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление "Стройснабсервис-Эл" (Москва, далее - третье лицо, общество),
о передаче 70 процентов доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 28 000 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права при рассмотрении настоящего дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из судебных актов и установлено судами, Филиппов В.В., обращаясь в суд с настоящим иском, ссылался на абзац 3 пункта 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) и указывал в обоснование требований на то, что между ним и Обуховым А.А. был заключен договор купли-продажи 70% доли уставного капитала уставного капитала общества, по условиям которого ответчик поставил совершение сделки в зависимость от наступления известных ему обстоятельств и выполнение истцом дополнительных обязательств с имуществом, стоимостью более 500 000 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав обстоятельства спора и оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 432, 435, 438, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Филипповым В.В. не доказано заключение с ответчиком договора купли-продажи доли путем составления одного документа либо в результате полного и безоговорочного акцепта оферты, его исполнение истцом и уклонение Обухова А.А. от нотариального удостоверения сделки, в связи с чем не усмотрел оснований для применения положений статьи 21 Закона об обществах.
Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы не подтверждают неправильного применения судами при рассмотрении настоящего дела норм законодательства, повлиявшего на его исход, и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Филиппову Василию Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА