ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19782
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Желтовой Лидии Викторовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 по делу N А40-174606/2018 о несостоятельности (банкротстве) Желтовой Л.В. (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 заявление Камышева Д.А. признано обоснованным, в отношении Желтовой Л.В. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, денежные требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные определение и постановления, дело о банкротстве должника направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по настоящему спору, и доводов кассационной жалобы заявителя, не установлено.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на день заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В рассматриваемом случае, исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суды констатировали, что задолженность Желтовой Л.В. перед Камышевым Д.А. в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждена вступившими в законную силу судебным актом и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления кредитора указанная задолженность не погашена, в связи с чем, признали требования последнего обоснованными и ввели в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Возражения заявителя, касающиеся недействительности договора уступки были предметом рассмотрения судов и отклонены им как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Нормы материального права применены судами правильно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ