ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 г. N 305-ЭС15-12239(6,7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы Хамидуллиной Риммы Абдулакадеровны и Кудасова Владимира Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 по делу N А40-76551/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Национальный банк развития бизнеса" (далее - банк),
установил:
конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на контролировавших банк лиц - Кулакова А.А., Ковалевского С.В., Суслонова А.В., Хамидуллину Р.А. и Кудасова В.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 заявление управляющего признано обоснованным, с контролировавших банк лиц взысканы:
318 072 145 рублей 24 копейки солидарно с Кулакова А.А., Ковалевского С.В., Суслонова А.В. и Хамидуллиной Р.А.,
87 096 434 рубля солидарно с Кулакова А.А. и Ковалевского С.В.,
95 000 000 рублей солидарно с Кулакова А.А., Суслонова А.В. и Хамидуллиной Р.А.,
160 000 000 рублей солидарно с Кулакова А.А., Суслонова А.В. и Кудасова В.В.,
129 961 605 рублей 75 копеек солидарно с Кулакова А.А. и Суслонова А.В.,
142 457 865 рублей солидарно с Кулакова А.А. и Кудасова В.В.,
415 536 098 рублей 19 копеек солидарно с Суслонова А.В. и Кудасова В.В.,
199 799 600 рублей с Хамидуллиной Р.А.,
387 686 219 рублей 58 копеек с Кулакова А.А.
5 824 213 860 рублей 49 копеек солидарно с Кулакова А.А. и Суслонова А.В.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 определение суда первой инстанции изменено в части отнесения на Хамидуллину Р.А. убытков в размере 199 799 600 рублей, в удовлетворении этого требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2019 определение суда первой инстанции в неизмененной части и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Хамидуллина Р.А. и Кудасов В.В. просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части отнесения убытков на них, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Признавая требование конкурсного управляющего банком обоснованным в обжалуемых Хамидуллиной Р.А. и Кудасовым В.В. частях, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 15 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) контролировавших банк лиц и возникновением убытков на стороне этой кредитной организации. В частности, суды установили, что Хамидуллина Р.А. и Кудасов В.В. способствовали совершению заведомо убыточных для банка сделок.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ