ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-19692
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Ломбард-1" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2019 по делу N А45-41815/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (далее - Общество) в лице ликвидатора Острасть Андрея Михайловича обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, Регистрирующий орган) о признании внесения записи от 29.06.2018 N 173-р в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) недействительной, на основании которой в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6185476126544 от 02.07.2018 о внесении сведений о регистрации юридического лица - Общества.
В качестве заявителя в дело вступило общество с ограниченной ответственностью "Ломбард-1" (далее - Компания), которое просило признать недействительным решение Управления от 29.06.2018 N 173-р, выразившееся во внесении записи в ЕГРЮЛ за ГРН 6185476126544 от 02.07.2018 в отношении ликвидированного и прекратившего 23.05.2018 деятельность юридического лица - Общества.
В указанной редакции также скорректированы требования Общества, уточнение принято по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2019, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что внесение записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, правоспособность которого прекращена, действующим законодательством не предусмотрено.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых судебных актов, 20.02.2018 Общество в Регистрирующий орган представило на государственную регистрацию уведомление о начале процедуры ликвидации по форме Р15001 и протокол N 1-2018; документам присвоен входящий N 10227А.
Общество 15.05.2018 представило на государственную регистрацию уведомление по форме Р15001 о составлении промежуточного ликвидационного баланса и протокол N 2-2018; документам присвоен N 28675А.
Далее Общество 16.05.2018 представило в Регистрирующий орган заявление по форме Р16001 о ликвидации юридического лица, протокол N 3-2018, ликвидационный баланс от 16.05.2018 и квитанцию об оплате госпошлины о 20.02.2018; документам присвоен N 28992А.
Инспекцией 23.05.2018 принято решение N 28992А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи ликвидацией, внесена запись за ГРН 2185476928404.
Документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации Общества, предоставлялись в регистрирующий орган ликвидатором Острасть А.М.
Не согласившись с решением N 28992А, индивидуальный предприниматель Надеина Елена Михайловна (далее - Предприниматель) обратилась в Управление с жалобой на решение Инспекции от 23.05.2018 N 28992А о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи ликвидацией.
Решением от 29.06.2018 N 173-р Управление удовлетворило жалобу Предпринимателя, решение о государственной регистрации от 23.05.2018 N 28992А отменено.
В ЕГРЮЛ в отношении Общества Инспекцией восстановлена запись как о действующем юридическом лице, которое находится в стадии ликвидации; внесена запись о признании недействительной записи о регистрации ликвидации юридического лица
Ссылаясь на незаконность действий Регистрирующего органа, заявители обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 61, 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 21, 25.1, 25.2, 25.6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, суды правомерно отказали в удовлетворении требований, установив, что при ликвидации Общества в его ликвидационный баланс были внесены недостоверные сведения относительно отсутствия задолженности перед Предпринимателем, о которой ликвидатору юридического лица было известно.
Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.
Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ломбард-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА