ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. N 308-ЭС17-14018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" (истец, г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2017 по делу N А20-2986/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 37 200 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на оплату экспертизы, 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 132 рублей почтовых расходов и 72 рублей расходов на оплату почтовых услуг по отправке претензии и копии искового материала с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Нагоева А.А., Геккиева Т.М., Локияева М.Х-М. и общества с ограниченной ответственностью "Ирбис",
установил:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.07.2017 решение от 02.02.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Союз автострахователей" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Предъявленное требование основано на договоре обязательного страхования гражданской ответственности.
В силу пункта 13 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) возможность самостоятельного проведения потерпевшим экспертизы для определения размера страховой выплаты предусмотрена только в случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его экспертизу (оценку) в определенный срок.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по представлению поврежденного транспортного средства для проведения осмотра и оценки ущерба страховщику не выполнил, самостоятельно, не дожидаясь ответа страховщика, организовал проведение экспертизы, положенной в основу настоящего иска, чем нарушил требования Закона об ОСАГО.
Суды признали экспертизу ненадлежащим доказательством размера убытков, а ее организацию - осуществленной со злоупотреблением со стороны лица, действующего на стороне потерпевшего, поэтому правомерно отказали в иске.
Законность выводов судов подтверждена окружным судом.
Иная оценка доказательств размера убытков, заложенная в доводах жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА