ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-14461
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Среднеуральский завод лака и краски" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2018 (судья Федорова Е.Н.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 (судьи Суслова О.В., Григорьева Н.П., Муталлиева И.О.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2019 (судьи Сушкова С.А., Рогожина О.В., Артемьева Н.А.) по делу N А60-39078/2018
установил:
Шаповалов Вячеслав Сергеевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Среднеуральский завод лака и краски" (далее - общество "СЗЛК") и Ломаеву Анатолию Андреевичу о признании недействительным решения общего собрания участников общества "СЗЛК" от 21.03.2018 и признании за Шаповаловым В.С. права на долю в уставном капитале хозяйствующего субъекта в размере 50%.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2019, исковые требования удовлетворены: решение общего собрания участников общества "СЗЛК" от 21.03.2018 признано недействительным; за Шаповаловым В.С. признано право на долю в уставном капитале общества "СЗЛК" в размере 50%, номинальной стоимостью 5000 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды необоснованно приняли в качестве надлежащего доказательства оплаты Шаповаловым В.С. доли приходный кассовый ордер от 03.04.2017 N 3, данный платежный документ относится к договору аренды и к предмету корпоративного спора не имеет отношения.
Общество "СЗЛК" полагает, что само по себе участие истца в собраниях общества не означает сохранение у него статуса участника юридического лица и не порождает права истца на долю в уставном капитале при отсутствии надлежащих доказательств ее оплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 22.03.2017 Шаповаловым В.С. и Ломаевым А.А. принято решение об учреждении общества "СЗЛК" с уставным капиталом в размере 10 000 рублей, состоящим из равных долей, номинальной стоимостью 5000 рублей каждая: Шаповалов В.С. - 50%, Ломаев А.А. - 50%. Данным решением установлено, что вклады номинальной стоимостью 5000 рублей подлежат внесению деньгами; каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале в течение месяца с момента государственной регистрации хозяйствующего субъекта; доля каждого учредителя может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
Место нахождения общества определено по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Ленина, д. 1; директором избран Ломаев А.А. сроком на 5 лет.
Согласно протоколу общего собрания участников общества "СЗЛК" от 04.10.2017 N 3, участие в собрании приняли Ломаев А.А. и Шаповалов В.С., которыми единогласно принято решение освободить Ломаева А.А. от должности директора общества и возложить обязанности единоличного исполнительного органа на управляющего - индивидуального предпринимателя Ломаева А.А.
Между акционерным обществом "Банк Интеза" (продавец) и обществом "СЗЛК" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.04.2017 N 1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять указанное ниже недвижимое имущество и уплатить за него денежную сумму в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором:
- цех лакокрасочной продукции общей площадью 3204,4 кв. м инвентарный номер: 153/01/0040/73-00, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Ленина, 1. кадастровый (или условный) номер: 66:62:0101002:234; стоимость недвижимого имущества составляет 10 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований, Шаповалов В.С. указывает, что 27.04.2018 ему стало известно о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) отсутствуют сведения о нем как участнике общества "СЗЛК"; из ответа регистрирующего органа узнал, что основанием для принятия решения об исключении из ЕГРЮЛ сведений о нем как участнике общества является решение Ломаева А.А. от 21.03.2018 о выводе Шаповалова В.С. из состава участников хозяйствующего субъекта в связи с неоплатой доли.
10.04.2018 было принято решение о распределении (передаче) доли, принадлежащей обществу в размере 50%, единственному участнику Ломаеву А.А.; соответствующие изменения сведений об обществе "СЗЛК" внесены в ЕГРЮЛ 17.04.2018.
Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, по состоянию на 05.07.2018 единственным участником общества "СЗЛК" с долей в уставном капитале 100% значится Ломаев А.А.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шаповалов В.С. обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды удовлетворили заявленные требования, установив существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого собрания, а также отсутствие долга Шаповалова В.С. по оплате доли в уставном капитале общества, принимая при этом во внимание, что в бухгалтерских балансах общества "СЗЛК" за 2017 год соответствующая задолженность по оплате уставного капитала не отражена, до момента возникновения корпоративного конфликта Ломаев А.А. расценивал Шаповалова В.С. как полноправного участника хозяйствующего субъекта, учитывая внесение последним арендного платежа в размере 5000 рублей за общество "СЗЛК".
Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Среднеуральский завод лака и краски" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА