ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 г. N 305-ЭС17-23382(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АУЕ Коллект Сервайз" (г. Владимир; далее - общество "АУЕ Коллект Сервайз"), общества с ограниченной ответственностью "МХР-Консалтинг" (г. Реутов; общество "МХР-Консалтинг")
на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019 по делу N А41-26468/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматели Нефедов Максим Викторович, Нефедов Иван Викторович, общество "АУЕ Коллект Сервайз" и общество "МХР-Консалтинг" обратились в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, потребовав наложить арест в отношении объектов завершенного строительства, не оформленных в собственность - структурно обособленных жилых помещений (квартир), входящих в состав жилого дома по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, д. 44, с номерами 512 и 571; запретить ООО "ЭкспертСтрой" совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений в отношении объектов завершенного строительства, не оформленных в собственность - структурно обособленных жилых помещений (квартир), входящих в состав жилого дома по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, д. 44, с номерами 512 и 571; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать какие-либо регистрационные действия, приводящие к изменению, а также отчуждению и обременению правами третьих лиц, в том числе уступку права требования третьим лицам в отношении объектов завершенного строительства, не оформленных в собственность структурно обособленных жилых помещений (квартир), входящих в состав жилого дома по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Октября, д. 44, с номерами 512 и 571.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ее заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая заявление, суды руководствовались статьями 46, 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности оснований для принятия обеспечительных мер.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ