ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 г. N 308-ЭС16-6482(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "Гарант" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2017 по делу N А63-577/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "Гарант" (далее - должник) федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ставропольский государственный аграрный университет" (далее - университет) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 30 097 156 рублей, составляющих стоимость работ по устранению недостатков.
Определением суда первой инстанции от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2017 и округа от 01.06.2017, требование университета признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди в размере 30 097 156 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, правоотношения сторон основаны на заключенном между должником (подрядчик) и университетом (заказчик) государственном контракте от 29.12.2010 N ГК-12/023.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и, руководствуясь статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали доказанным заявленный университетом размер убытков, вызванных выполнением должником работ ненадлежащего качества.
С данным выводом согласился суд округа.
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А63-2217/2015.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "Гарант" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ