ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 г. N 307-ЭС17-11862
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЗдрав" (далее - общество "ГорЗдрав"), общества с ограниченной ответственностью "Азбука жилья" (далее - общество "Азбука жилья"), Виноградова Михаила Викторовича и Давыдовой Ирины Александровны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Тверской области от 08.12.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2017 по делу N А66-2569/2016,
установил:
коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью, далее - банк) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Давыдовой И.А. несостоятельной (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 19.05.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов по ранее поданному заявлению.
Определением от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2017 и округа от 23.05.2017 требования банка в размере 62 807 310 руб. 31 коп. (38 616 970 руб. 08 коп. - задолженность по возврату кредита, 8 807 735 руб. 01 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 15 382 605 руб. 22 коп. - неустойка) признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ГорЗдрав", общество "Азбука жилья", Виноградов М.В. и должник просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Включая требования банка в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 16, 71, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правомерно исходили из того, что требование банка подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, в установленном порядке не оспоренным и не отмененным.
Приведенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГорЗдрав", общества с ограниченной ответственностью "Азбука жилья", Виноградова Михаила Викторовича и Давыдовой Ирины Александровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ