ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. N 307-ЭС17-8227
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерное общество "Газпромнефть-Аэро" (г. Санкт- Петербург; далее - общество "Газпромнефть-Аэро") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 27.09.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2017
по делу N А56-75891/2015 о банкротстве открытого акционерного общества "Авиационная компания "Трансаэро" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника компания "ГТЛК 5737 Лимитед" (Республика Ирландия) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении ее требований в размере 291 587 436,90 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей и 25 482 026,77 руб. процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей в реестр требований кредиторов должника, начисленных по согласованной в договоре ставке.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 27.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе общество "Газпромнефть-Аэро" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По мнению заявителя, сумма процентов подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в снижении суммы процентов, суды исходили из недоказанности оснований для уменьшения процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды, исследовав представленные сторонами доказательства, не нашли оснований для вывода о противоречии норм английского права, которыми компания "ГТЛК 5737 Лимитед" и должник договорились руководствоваться, публичному правопорядку Российской Федерации.
Суды руководствовались условиями договора лизинга между должником и компанией "ГТЛК 5737 Лимитед", статьями 1, 1191, 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ