ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. N 303-ЭС17-7840
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тесленок Татьяны Николаевны (г. Биробиджан) на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2016 по делу N А16-1125/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2017 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тесленок Татьяны Николаевны (далее - Тесленок Т.Н.) к Федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного бессрочного пользования учреждения на земельный участок с кадастровым номером 79:04:2800006:14, общей площадью 80 000 кв. м, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Биробиджанский район, с. Кирга, и аннулировании соответствующей записи в ЕГРП от 09.09.2013 N 79-79-01/028/2013-244,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю,
установил:
решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.09.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Тесленок Т.Н. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства по делам N А16-120/2009, N А16-750/2009, N А16-362/2009, суд установил, что спорный земельный участок сформирован под производственную базу и на нем находятся объекты недвижимости, принадлежащие Тесленок Т.Н., и, руководствуясь статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", пунктом 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в отсутствие доказательств того, что истец предпринимал меры по оформлению своего права в установленном законом порядке, а также принимая во внимание, что площадь спорного земельного участка значительно превышает площадь объектов недвижимости, для использования которых истцу требуется участок, отказал в иске.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тесленок Татьяне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА