ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 г. N 310-ЭС19-8178
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ветчинкиной Ларисы Владимировны (далее - должник) на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2019 по делу N А68-2885/2016,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
Определением суда первой инстанции от 18.09.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура реализации имущества Ветчинкиной Л.В. без применения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ветчинкина Л.В. ссылается на нарушение судами норм права в части неприменения к должнику правил об освобождении от обязательств.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, а также учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении Тульским районным судом дела N 2-104/13, констатировали, что поведение должника в преддверии введения в отношении него процедуры банкротства не является добросовестным, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Изложенные в настоящей жалобе аргументы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ