ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-3255
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Белобрагиной Александры Андреевны (г. Тула) на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2021, принятые в деле N А68-4430/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Батурина Геннадия Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения от 01.11.2013, заключенного должником и Парамоновым С.Д., применении последствий недействительности сделки,
установила:
определением Арбитражного суда Тульской области от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2021, в удовлетворении заявления отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил Парамонов С.Д.
В кассационной жалобе Белобрагина А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочность вывода о пропуске срока исковой давности и неправильную оценку обстоятельств заключения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд принял за начало течения срока исковой давности 31.08.2017 (дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) и признал срок к предъявлению 29.09.2020 рассматриваемого заявления пропущенным в соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом дав оценку доводам по существу требования.
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные судам, получили правовую оценку и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать финансовому управляющему Белобрагиной Александре Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА