ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2022 г. N 308-ЭС22-2035
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тора" (далее - общество "Тора") на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 по делу N А53-3107/2019 по иску общества "Тора" к обществу с ограниченной ответственностью "РБА-Юг" (далее - общество "РБА-Юг") и акционерному обществу "Мценский завод коммунального машиностроения" (далее - завод) о замене товара ненадлежащего качества,
установил:
решением суда от 26.09.2019 производство по делу в части требования к заводу прекращено в связи с принятием отказа общества "Тора" от иска к нему; иск к обществу "РБА-Юг" удовлетворен.
Обществу "Тора" 12.02.2020 выдан исполнительный лист.
Указывая на неисполнение обществом "РБА-Юг" решения суда, общество "Тора" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с должника судебной неустойки.
Определением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.08.2021 и суда округа от 30.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки, суды руководствовались статьями 308.3, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и исходили из установленных обстоятельств отсутствия доказательств уклонения общества "РБА-Юг" от исполнения решения суда первой инстанции, равно как и доказательств пассивного, виновного и умышленного его поведения, направленного на неисполнение судебного акта.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тора" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА