ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 г. N 307-ЭС18-2277(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Горбового Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 по делу N А21-9237/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс Бизнес" (далее - должник) определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2018 и округа от 05.07.2018, удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя (должника) по требованию к Горбовому С.В. в размере 1 549 976 руб. 67 коп.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горбовой С.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в рамках настоящего дела Горбовой С.В. привлечен к субсидиарной ответственности в размере 1 549 976 руб. 67 коп.
Собранием кредиторов должника принято решение о передаче уполномоченному органу как единственному кредитору должника требования к Горбовому С.В. в указанном размере.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил действительность соглашения об отступном от 06.03.2017 и наличие оснований для процессуального правопреемства.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ